Af: JFA
Ja, det er ikke noget, der skrives meget om i Danmark.Jeg har selv berørt det på min blog i forbindelse med blandt andet et indlæg om “sammenhængskraft” – som jeg foretrækker at erstatte med det mere...
View ArticleAf: David G.
Det er yderst sjældent jeg ikke er enig med Ole Birk, og jeg tror snarere at uenigheden beror på en misforståelse.Den italienske forfatning er fuldstændig enig med dig, Ole, i at familien er en...
View ArticleAf: David G.
JFA: “Her i Danmark lader det ikke til, at der for alvor findes nogen der tør forsvare civilsamfundets traditionelle ( det vil sige evolutionært erfaringsbaserede) institutioner.Uden dem bliver staten...
View ArticleAf: nexø
“Nexøs spørgsmål udtrykker den typiske indvending mod familievenlige ordninger og mod dem, der ikke vil sidestille homoseksuelle par med ægtepar, at eftersom ikke alle ægtepar får eller kan få børn, er...
View ArticleAf: Poul Højlund
Jeg forstår fascinationen. Alene i den citerede tekst er der tre – fire formuleringer, der røber en tænkning, der placerer sig skyhøjt over den danske debat.Interessant at Casavola skelner mellem...
View ArticleAf: Ole Birk Olesen
Poul Højlund: <i>De sidste to helsætninger læst som kommentar til netop den lovgivning er en sand øjenåbner.</i>Øjenåbner? De sætninger siger blot, hvad alle reguleringsliderlige politikere...
View ArticleAf: nexø
“Sådanne unioner kan ikke blive ophav til afkom og kan derfor ikke omdannes til en gruppe, der ville kunne kræve anerkendelse som en organisme analog til en familie.”- betyder det, at kvinder, der er...
View ArticleAf: Poul Højlund
Ole Birk Olesen:Loven som pædagog er i mine forholdsvis åbne øjne noget andet end loven som signalgiver. Det danske eksempel med lesbiskes ret til befrugtning på fælleskassens regning sender et (ganske...
View ArticleAf: Ole Birk Olesen
Hvis, som du skriver, David, meningen med den italienske forfatning blot er, at familien skal beskyttes mod statens overgreb, så har jeg intet udestående med den. Casavolas tanke om at familien skal...
View Article
